El señor Borbón, símbolo de la Unidad y Permanencia de España, según la ya putrefacta Constitución, no hace mucho tiempo tuvo la ocurrencia de obsequiar a Zapatero con encendidos elogios, rompiendo así la neutralidad a la que éste cazador de osos borrachos está sometido.
Ni le conmueven al acaudalado Borbón los nuevos estatutos impulsados por Zapatero, ni tampoco las poses de éste junto el Sultán tras un mapa en el que aparece media España bajo soberanía de un Estado extranjero.
Borbón, que se intitula hermano o primo de Mojamé, él sabrá por qué, se ha convertido en un personaje tan inútil como oneroso y prescindible, y de símbolo a pasado a ser una sombra grotesca en el mejor de los casos.
Su fantasmal y nula majestad, silente ante lo verdaderamente importante ¿qué modera?... ¿alguien piensa todavía que necesitamos a esa extraña familia? ¿para qué? ... ¿como relaciones públicas de una Nación que el mismo Zapatero en el Congreso de los Diputados afirma que no existe?
El señor Borbón, símbolo de la Unidad y Permanencia de España, según la ya putrefacta Constitución, no hace mucho tiempo tuvo la ocurrencia de obsequiar a Zapatero con encendidos elogios, rompiendo así la neutralidad a la que éste cazador de osos borrachos está sometido.
Ni le conmueven al acaudalado Borbón los nuevos estatutos impulsados por Zapatero, ni tampoco las poses de éste junto el Sultán tras un mapa en el que aparece media España bajo soberanía de un Estado extranjero.
Borbón, que se intitula hermano o primo de Mojamé, él sabrá por qué, se ha convertido en un personaje tan inútil como oneroso y prescindible, y de símbolo a pasado a ser una sombra grotesca en el mejor de los casos.
Su fantasmal y nula majestad, silente ante lo verdaderamente importante ¿qué modera?... ¿alguien piensa todavía que necesitamos a esa extraña familia? ¿para qué? ... ¿como relaciones públicas de una Nación que el mismo Zapatero en el Congreso de los Diputados afirma que no existe?
10 comentarios:
Puede que no te hayas detenido a pensar en los lucrativos ingresos que algunos personajes del PSOE, tienen en tierras marroquíes, "invertidos" muy sabiamente -yo diría avispadamente- en la industria pesquera-... inevitablemente, eso, me hace pensar en los constantes conflictos con las flotas pesqueras españolas, y me pregunto ¿quien defiende a nuestros faeneros?. Por otro lado, nada es nuevo, la política de vender a bajo coste España, es una practica que ya nos viene heredada del pasado. ¿Republica?... para nada lo denominaría así.
Un abrazo, Juan.
Sí, tienes razón en lo que dices, y te preguntas quién defiende los intereses nacionales. Pues no veo que nuestro Juanca lo haga,además de representar una institución anacrónica y ridícula.
Margot, un abrazote republicano
Jajaja, Juan, eres unico... gracias. Este no hace falta que lo publiques.
Otro abrazote para ti.
El Borbón no ha sido muy dado nunca a cumplir el principio de neutralidad, pero es que lo de los últimos 4 años ha sido ya demencial.
¿República? Sí, pero no cualquier república. Desde luego no la que quiere la extrema izquierda (popular, confederal, socialista = dictadura del proletariado), pero tampoco una república parlamentaria partitocrática como las que hay en Europa, para tener el mismo régimen oligárquico pero sin rey, mejor nos quedamos como estamos. Lo que necesitamos es una república presidencialista, con total separación de poderes, como EEUU.
R.R. ya estamos en un sistema confederal. Lo que no pueden imponer es un sistema de dictadura del proletariado porque esto es imposible en la U.E. Moi, me conformo con el modelo francés:una Nación, una lengua y una bandera.
Saludos.
Desde luego que ya estamos en un sistema confederal, que es a lo que conduce el el estado de las autonomías. Pero es un confederalismo subrepticio y que la monarquía ayuda a ocultar. Lo que la izmierda quiere es una república como excusa para destruir España.
No te creas que la UE nos salva de nada, la UE es en todo caso, un peligro añadido, además de un poder antidemocrático establecido ilegítimamente sin autorización ni control de los ciudadanos. Y es un peligro particularmente para España, porque la constitución del 78 no solo permite que las autonomías dejen al estado sin competencias (art. 150.2), también permite que se vacíe competencialmente el estado "por arriba" en favor de una organización internacional, sin más requisitos que una simple ley orgánica (art. 93), por lo que el peligro es doble.
Por otra parte, Francia, aunque con mucho menor grado de putrefacción (por eso de que no tienen nazi-onanismos, ni taifas), no deja de ser una partitocracia, al igual que España y casi todos los países de Europa continental, caracterizados por la ausencia de división de poderes y por unos partidos políticos que se reparten oligárquicamente el estado. Para más información, visitar 30 años de Partitocracia.
R.R, Francia sólo pierde soberanía por arriba, pero nosotros, como bien dices, la perdemos, además, por abajo y por los lados. Y eso seguirá siendo así con rey o sin él. Insisto, yo firmaba con una república como la francesa con todas sus imperfecciones. Por otro lado, seamos claros, no podemos olvidar el factor humano. Si España tuviese la constitución más perfecta del mundo, a los pocos días ya habría sido violada por los partidos, el T.C y con el consentimiento del "honrado pueblo español, tan rico en buenas cualidades", como decía el Caudillo. Y es que en nuestra esencia nacional está la división y la taifa. Lo que me repugna es que la desintegración de España sea llevada a término con la anuencia de un imbécil que "garantiza la Unidad de la Nación". Que se vaya el Borbón a tomar vientos.
Saludos.
Oye ese mapa de Marruecos es verdad, Mohamed VI nos traicionara a la mínima, mas poner ese mapa delante de Zapatero y la prensa. Nos toma por subnormales profundos. Migueltesorillo
A esos inutiles cada dia les queda menos
A esos inutiles cada dia les queda menos