DAZIBAO-Ñ-.

Ningún gobierno se resiste a firmar la Convención contra la Tortura, tal vez, porque nada ni nadie le obliga a cumplir su compromiso. Y en esta cuestión son muchos los que piden airadas explicaciones a ciertas naciones por sus presuntas o ciertas violaciones de los derechos humanos, omitiendo, sin embargo, toda alusión a determinados regímenes que son intrínsecamente criminales. Israel, siempre es "culpable y practica sistemáticamente la tortura". En cambio,Irán, Paquistán, Egipto, Arabia, etc, nunca forman parte del Parnaso de los torturadores. Nadie les pide que rindan cumplidamente cuentas, y si entidades no estatales torturan, como Hamás, lo hacen en todo caso en "legítima defensa". Se podrá aducir que las democracias occidentales tampoco son ajenas a la práctica de la tortura, lo que no deja de ser cierto. Sin embargo, mientras que en Occidente se condena con dureza a los funcionarios de policía que infringen tratos inhumanos y degradantes, en otras partes del mundo, como es el caso de las naciones musulmanas, la práctica de la tortura es asumida como un hecho natural que en modo alguno merece el reproche social, político o religioso. Tanto en China como en India se tortura mucho cada día, pese a ser ambos países firmantes de la Convención antes citada. No obstante, en China está "prohibida" tal práctica, y no existe norma moral que la imponga.Y lo mismo sucede en el caso de India. Pero no podemos afirmar lo mismo respecto a las naciones de la Umma, donde se prescriben taxativamente penas crueles, inhumanas y degradantes que emanan de un código religioso que es fuente de juridicidad.